河北石家庄专业律师阐述合同权利及义务的审查

一份权利义务明确的合同，不仅要包括合同法规定的条款，而且还应整合条款的配合。属于哪种行为违约责任如何制裁的条款非常明确。这就涉及到义务范围的可识别性和违约责任的可识别性。差异等问题，也涉及条款之间的协调问题。接下来，河北石家庄专业律师将谈谈需要注意的问题。

权利义务的模糊与思维方式有关，有的因为疏忽，有的因为协议采用了不合法的方式。对于后者，仅如果原因分解，就会有解决方案。

1. 基本权利义务未达成一致意见不明确。这种歧义只能从合同条款的设定中发现。此类问题包括

有时是表达的问题，有时是严谨的问题。例如，广告合同规定：“乙方负责《步行街》栏目制作并播出了20秒的“短信有奖问答”节目，栏目末尾播出了10秒的甲方形象广告。 ”这个条款单独看就很清楚了，但是整个合同缺少播出时间和总时限，使得合同的履行缺乏固定的依据。比如连续播出几周，每周几集，播出时间等等，这属于合同的基本权利义务不明确。

又如某广告合同中规定：“承揽方如不能按时履行合同义务，需要按逾期每天未履行部分向定购方报告。违约金返还广告费的0.5%。定货方应按日支付逾期的广告费，并按欠款额的0.5%向缔约方支付。 “广告的及时性很重要，但在对方起草的合同中，并没有有意无意地写明完成广告制作的时间。限制。对承包商的限制实际上是错误的，付款人的付款期限很明确。这些条款通常是人为的。创作的权利和义务不明确。由于其明显的平等性，在审查中应特别注意识别。

2. 由于演示问题或协议不当导致不清楚。不恰当的表达方式或不恰当的约定也会产生歧义。有些合同有明确的书面协议，使用的语言更专业。但是它的内容是没有用的，这也是一种不清楚的术语，无非是一种看似清晰的权利义务形式出现了。例如，在很多合同中，经常会看到“……有关事项由双方另行协商”。

同意。从合同的角度看，这个约定就等于没有约定，从法律上看，写和不写没有区别。因为合约本身是用的如果就具体问题的自理方式达成一致，如果达不到这种效果，就相当于没有就此类缺乏实质性协议的条款达成一致，或者协商决定谁将承担责任，或商定谁将被仲裁或听取意见。如果这两种方式都不能采用，至少需要就相关事项的处理达成一致遵循的原则。