如果对交通事故的确认不满意，如何推翻？有哪些补救办法

首先要明确,"交通事故认定书"是公安机关交通管理部门根据职权认定"交通事故基本事实,原因和当事人责任"等问题的文件。在实践中，交通事故的认定是人民法院认定“事故基本事实”和“当事人应当承担的赔偿责任”的重要依据。如果双方对交通事故判定不满意，石家庄交通事故律师说一下一般补救措施为：

1、 拒绝接受交通事故确认的救济

1.向上壹级公安机关交通管理部门申请复核；

2.请求人民法院在向人民法院提起民事诉讼时否认其证明力；

3.向公安机关警务监督部门申请纠正公安机关交通管理部门在认定交通事故过程中的违法行为。

有读者认为，公安机关交通管理部门认定交通事故的违法行为可以通过行政诉讼予以纠正，这不符合当前的司法实践。《关于认定交通事故责任是否属于具体行政行为、是否可以纳入行政诉讼范围的意见》发改发改字[2005]1号明确：“交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”

本文重点探讨了“向上壹级公安机关交通管理部门申请复审”的救济途径具体而言，交通事故认定审查是指上壹级公安机关交通管理部门根据《道路交通事故处理程序》等规定，接受事故当事人的申请后进行的“道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，责任划分是否公平，事故调查和认定程序是否合法”，并决定责令原办案单位重新调查认定“或”维持原认定道路交通事故”。

2、 我们为何要注意检讨？

如上所述，《交通事故认定书》是人民法院确认事故基本事实和当事人责任的重要依据，《z高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条明确规定，在审理交通事故案件的过程中，人民法院应依法审查和确认（注：指“交通事故认定”）的相应证明力。尽管人民法院可以否认交通事故认定的证明力如果有相反的证据”，这种情况在实践中很少发生。

鉴于上述情况，特别需要在诉讼程序开始前纠正交通事故认定中的错误，而复审是实现上述目标的很好途径，有些当事人可能希望通过民事赔偿诉讼直接解决这些错误，或者因为担心复核机关的公正性而放弃复核权利，认为上述做法不可取，具体原因如下：

1.一些当事人认为，由于赔偿问题应通过诉讼解决，因此在诉讼过程中要求人民法院审查交通事故鉴定书，否认其证明力。但是，人民法院否认交通事故鉴定书并不常见因此，石家庄交通事故律师认为，诉讼程序不是否定交通事故鉴定书证明力的唯壹途径，也不是好的途径。

2.部分当事人担心复审机关的公正性，放弃复审申请是不现实的。从石家庄交通事故律师的办案经验来看，如果当事人对于复核结论不服，仍可在提起民事赔偿诉讼的同时，请求人民法院依法审查并否定交通事故认定书的证明力。“诉讼”与“复核”并非“鱼与熊掌”的关系;

3.申请复审是当事人的合法权利（《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定的四种情形除外）。即使审查机关维持原《道路交通事故认定书》的结论，当事人仍有权要求人民法院审查并否定其在民事赔偿案件中的证明力，并放弃审查权，这可能会给人留下如下印象：“当事人承认交通事故认定书的结论”致法官，因此，放弃申请复审的权利是不合理的。

在澄清审查程序的重要性之后，我们需要考虑三个问题：在什么情况下我们可以申请复审？在什么情况下有b要申请复核？我们应该如何申请复审？

3、 在什么情况下我可以申请复审？

《道路交通事故处理程序规定》第五十一条、第五十二条规定了申请复审的条件，需要特别注意两点：

（1）当事人申请复议时，需要自收到《交通事故认定书》之日起三个工作日内向上壹级公安机关交通管理部门提出书面复议申请。复议限于一次公安机关交通管理部门的规定要求原办案人员调到上壹级公安机关交通管理部门申请审查，并提前要求办案人员避免误报流逝的时间。

（2） 下列情况不在审查验收范围内：

（一）当事人向人民法院提起诉讼并被人民法院受理的；

二、人民检察院批准逮捕交通肇事嫌疑人。

（三）办理道路交通事故手续简单的；

4.车辆驶离道路时发生的事故。

4、 在什么情况下需要申请复审？

结合《道路交通事故处理程序规定》中关于交通事故认定书具体内容的规定和事故认定工作的具体要求，可以明确，如果交通事故认定书“认定事实不清，证据不足、责任划分不公”，或者公安机关交通管理部门有相应证据证明“违反法定程序的调查认定”在事故认定工作中存在问题“，它更有可能通过审查程序得到纠正。

石家庄交通事故律师从效用角度看，交通事故鉴定记录中的“责任划分”对当事人影响特别大，直接影响当事人的民事赔偿比例和金额；在交通事故案件中，它将直接影响到量刑的严厉程度。因此，“责任划分”受到交通事故认定错误的影响，认定过程中的影响越大，就越有b要申请复审。  

5、 我们应该如何申请审查？

结合《道路交通事故处理程序规定》对事故认定的具体要求和《交通事故认定书》的具体内容，可以确定申请复审时需要注意以下问题：

（1） 交通事故鉴定书对事故基本事实的记录是否客观、全面，适用法律是否正确。

在实践中，交通事故鉴定书对事故基本事实的记载不正确，大致可以概括为人、车、路三个方面。

就人而言，常见的问题包括：驾驶员是否具有相应的驾驶资格，是否禁止驾驶（如饮酒、吸毒等），乘客是否关注各方车辆和行人，摩托车乘客在上下车过程中是否正确使用按全帽；

就车辆而言，常见的问题包括车辆的按全性能是否合格，车辆的按全带、车灯等设施是否能正常使用，是否能正常使用，车辆的车牌是否正确悬挂；

在道路方面，常见的问题包括是否遵守交通灯、交通标志和交通标志的指示；

提醒读者，上述分类只是为当事人提供了一个简单的思路，而不是一个科学严谨的分类方法。

如果事故的基本事实记录不正确，或者交通事故认定书中的适用法律存在错误，相关信息和证据可以在复审申请中解释。

（2） 道路交通事故责任划分是否公平。

根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第壹款的规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人在道路交通事故发生中的行为作用和过错的严重程度，确定当事人对事故的责任。有关各方认为，交通事故鉴定书中各方的责任认定是不公平的，应重点关注“各方行为在事故中的作用和过错的严重程度”。具体来说，可以从以下几个方面进行分析：

1.比较各方行为是否违反法律法规或行政法规或地方性法规，是否违反道路交通的一般规定或具体规定。例如，如果一方违反“右行交通”规定，另一方超速行驶，一般来说，违反《道路交通一般规定》中“右行交通”的过失比违反《道路交通具体规定》中“超速行驶”的过失更为严重；

2.比较各方注意义务的差异（机动车驾驶员应比非机动车驾驶员履行更高程度的注意义务）；

3.违法行为与事故之间是否存在因果关系。例如，一名没有戴按全帽的摩托车驾驶员在通过十字路口时被闯红灯的汽车撞倒，导致两辆车都损坏，摩托车驾驶员的胫骨和腓骨骨折。在这起事故中，尽管摩托车驾驶员未戴按全帽就有违法行为，但这一行为与事故的发生没有因果关系。确定摩托车驾驶员对事故负有主要责任或相同责任是不公平的；

4.违反法律法规是否免除责任？例如，非机动车辆不应在机动车道上行驶。但是，如果非机动车道被占用且无法在该车道上行驶，则可借用阻塞路段的相邻机动车道。如果有证据证明属于这种情况，则非机动车驾驶员不应对事故负责。

此外，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第贰款规定：“省级公安机关可以根据有关法律、法规制定确定道路交通事故责任的具体规则或标准。”如果当地有相应的规则和标准，请充分注意并仔细阅读。充分了解公安机关交通管理部门的责任认定标准，有助于“评估责任认定是否公正”、“评估审查结果”、“明确审查要点”、“提高审查成功率”。

（3） 道路交通事故的调查和认定程序是否合法。

至于事故调查和鉴定程序是否合法，读者需要根据《中华人民共和国道路交通按全法实施条例》和《道路交通事故处理程序规定》的规定，客观评价调查人员的处理程序，在事故调查鉴定程序中存在违法行为，能够提供充分证据的前提下，审查机关应当依法予以纠正。